Posts Tagged ‘Satiiri’

h1

Paroni von Münchhausen täsmentää anteeksipyyntöään

huhtikuu 28, 2016

HELSINKI. Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Hieronymus von Münchhausen (kok) pahoitteli torstaiaamuna MTV3:n Huomenta Suomi -lähetyksessä sitä, jos hän on johtanut eduskuntaa harhaan antamalla väärää tietoa osuudestaan verosuunnitteluyhtiön perustamisessa tai tykinkuulalla ratsastamisessa. Urotekojaan epäilleitä hän ehti eduskunnassa kutsua valehtelijoiksi ja kanaljoiksi.

Paroni Hieronymus von Münchhausen Räävelissä vuonna 1772.

Paroni Hieronymus von Münchhausen vuonna 1772 Helsingissä. Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva

Pahoittelussa von Münchhausen pyysi siis ehdollisesti anteeksi sitä, jos hän on johtanut eduskuntaa puheillaan harhaan. Epäselväksi jäi se, oliko hän omasta mielestään johtanut eduskuntaa harhaan.

Mike Pohjolan blogi kysyi paronilta tarkentavia kysymyksiä anteeksipyynnöstä.

Onko keskustelu kyvystänne tarttua kiinni omista hiuksistanne ja vetää siten itsenne ylös suosta mielestänne populistista vai aiheellista?

”En osaa ota tuohon tässä vaiheessa kantaa. Keskustelu alkoi viime syksynä ja olen siinä yhteydessä antanut kaikki tiedot avoimesti. Nyt on syntynyt uudelleen keskustelu.”

Sanoitte Huomenta Suomi -lähetyksessä ”pyydän anteeksi jos olen johtanut harhaan”. Oletteko mielestänne johtanut eduskuntaa tiistaina harhaan puheillanne käynnistänne Kuusta ja tapaamisestanne Kuu-ukon kanssa?

”No, pyydän anteeksi, jos puheenvuorostani on saanut vääränlaisen kuvan. Tai ehkä tässä vaiheessa pitäisi sanoa, että on saanut vääränlaisen kuvan, koska niin moni on saanut siitä vääränlaisen kuvan. Tarkoitus oli kertoa nimenomaan se, että itse en ole millään lailla ollut tekemisissä Kuu-ukon kanssa. Toki ymmärrän sen, että kokeneena Kuussa-kävijänä olen vastuussa kokonaisuudesta.”

”Pyydän anteeksi sitä, että niin moni on saanut puheenvuorostani väärän kuvan.”

Paroni ilmoitti haastattelun jälkeen lähtevänsä painimaan krokotiilin kanssa.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb korosti, että ministeri von Münchhausenilla on hänen täysi luottamuksensa.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakkaa ei tavoitettu kommentoimaan paronin lausuntoa.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakkaa ei tavoitettu kommentoimaan paronin lausuntoa.

Lue lisää Helsingin Sanomien haastattelusta.

Mainokset
h1

Nämä kirjat sinulla on hyllyssäsi

Tou 14, 2015

Oletko 25-45-vuotias suomalainen? Sitten kirjahyllystäsi löytyvät lähes varmasti nämä neljäkymmentäneljä kirjaa:

Pakolliset
Väinö Linna: Tuntematon sotilas
Raamattu (saatu rippilahjaksi, ei avattu sen jälkeen)
Sofi Oksanen: Puhdistus
J. R. R. Tolkien: Taru Sormusten herrasta (ei leffakantta)
Don Rosa: Roope Ankan elämä ja teot
Fjodor Dostojevski: Rikos ja rangaistus (vanha käännös)
Stephen Hawking: Ajan lyhyt historia

Kuva kirjahyllystäsi.

Kuva kirjahyllystäsi.

Lahjakirjat
Dan Brown: Da Vinci -koodi (joululahja, luettu puoliväliin)
Paolo Coelho: Alkemisti
Ilkka Remes: Mikä vaan yksi kirja, mutta vain yksi
Pertti Jarla: Fingerpori 1
Jari Tervo: Myyrä
Tommi Kinnunen: Neljäntienristeys (tiesikö mummi, mitä antoi?
Peter von Bagh: Elokuvan historia
Ulla-Lena Lundberg: Jää (odottaa yöpöydällä)

Perityt
Kolme Keltaisen kirjaston kirjaa, joissa ei ole kansipaperia, eikä selän ruskeista raidoistakaan pysty enää lukemaan nimiä
Yksi osa Kalle Päätalon Iijoki-sarjaa
Leena Lander: Käsky
Mika Waltari: Sinuhe Egyptiläinen
Karttakirja, jossa on Neuvostoliitto, Itä-Saksa ja Tshekkoslovakia
Väinö Linna: Täällä Pohjantähden alla (osa II tai III puuttuu)
René Cosginny ja Albert Uderzo: Asterix ja kultainen sirppi
Kalevala (Gallen-Kallelan kuvituksella)
Suomi-saksa-sanakirja

Liikaa muistoarvoa, että heittäisit pois
Tove Jansson: Muumilaakson marraskuu (huonolaatuinen pokkari)
Yläasteen biologiankirja
Margaret Weis ja Tracy Hickman: Dragonlance-kronikat, osa 1: Syyshämärän lohikäärmeet
Dante: Jumalainen näytelmä (halpa, kovakantinen ja paksu painos, selattu kerran)
Mauri Kunnas: Koiramäen talossa
MAOL-taulukkokirja
Dungeons & Dragons -perussäännöt
Jostein Gaarder: Sofian maailma

Itse aikuisena ostetut
Johanna Sinisalo: Ennen päivänlaskua ei voi
Terry Pratchett: Mort
Kauko Röyhkä: Kaksi aurinkoa
John Simon: Koneen ruhtinas (pokkari)
Mikko Rimminen: Pussikaljaromaani
Risto Isomäki: Sarasvatin hiekkaa
J. K. Rowling: Harry Potter ja Feeniksin kilta (muut lainattu kirjastosta)
Tuomas Kyrö: mikä vaan mutta ei Mielensäpahoittaja
Steven D. Levitt: Freakonomics
Riikka Pulkkinen: Totta
George R. R. Martin: A Song of Ice and Fire (sähkökirjana)
Laura Gustafsson: Huorasatu

(Jos jotain jäi puuttumaan niin laittakaahan kommenttia!)

h1

Sanaleikkikirjailija vastaa Vuoden graafikolle 2013

elokuu 11, 2014

Susikoira Roi valittiin vuoden graafikoksi 2015. Valinta oli hieman yllättävä, sillä vaikka hän oli taittanut Imagea, piirtänyt sarjakuvaa NYT-liitteeseen, suunnitellut Juhlaviikkojen ja Flow’n katalogeja ja myynyt teepaitoja, ei hän omasta mielestään osannut kuin huiskia viivoja ja sans serif -fontteja sinne tänne. Ehkä susikoiran pitämä humoristinen blogi Roi Diem oli lisännyt hänen mainettaan, ehkä hipsterihenkinen ulkonäkö itsessään riitti erottamaan hänet muista koirista.

Susikoira Roin valinta herätti kuitenkin suuresti närää muissa graafikoissa. Hänhän on aivan aloittelija, jotkut sanoivat. Palkinto on tarkoitettu vain ihmisille, muut tweettasivat. Roihan on kirjailija Jorma Kurvisen keksimä fiktiivinen hahmo, jotkut väittivät.

Aivan erityisesti Roin valinnasta suivaantui Vuoden graafikkoa 2013 Kasper Strömman. Hän kirjoitti suosittuun, kepeäsävyiseen blogiinsa:

”Vuoden graafikko 2013 on huomannut että Susikoira Roi on taas yllättäen lisännyt suosiotaan. Tämä piirtäjä on tietenkin vuoden graafikolle ennestään tuttu, mutta hän ei ikinä ole ymmärtänyt mikä siitä teki niin suositun. Rakenteensa puolesta hän kyllä luuli ymmärtävänsä miten se toimii; kyseessä oli liian konseptuaalinen, kankea sommittelu joka loppuu väkinäiseen fonttivalintaan. Designin juju siis piilee suunnittelullisessa kömpelyydessä, mutta mikä siinä nyt oli niin hienoa?”

Screen Shot 2014-08-11 at 13.07.36Syttyi pitkällinen sosiaalisessa mediassa käyty sota, jossa kaikki Suomen taide-, mainos- ja mediamaailmassa toimivat ihmiset joutuivat valitsemaan puolensa. Ystävyyksiä hajosi, avioeroja syntyi, jotkut joutuivat takaisin mielisairaalaan. Lopulta tilanteen rauhoittamiseen oli vain yksi mahdollisuus: Design-off.

Design-off suoritettiin Sanomatalon Mediatorilla. Molempien vuoden graafikoiden oli suunniteltava kuvitteellista Helsingin Design-pääkaupunkiutta 2016 mainostava mainoskampanja, joka toimisi sekä julisteina, ratikkojen kyljissä, Finnairin lentokoneissa, printissä, netissä että mobiilissa. Design-off alkoi keskipäivällä ja aikaa oli yksi tunti. Käytettävissä oli kaikki mahdolliset välineet, mutta kilpailijaa tai tämän työtä ei saanut sabotoida. Pekka Himasesta, Tarja Halosesta ja Arman Alizadista koostuva raati valitsisi voittajan. Kyseessä oli siis perinteinen design-off, jonka Strömman ja Roi hyvin tunsivat. Vetoja lyötiin puolesta ja vastaan.

Strömman valmistautui syömällä nopean salaatin, juomalla energiajuoman, meditoimalla ja suunnittelemalla pari teepaitaa. Hän oli valmis, valmiimpi kuin koskaan elämässään.

Screen Shot 2014-08-11 at 13.09.06

Mutta vaikka onkin lahjakas graafikko, oli Roi myös perso kaikenlaisille lihan houkutuksille. Tällä kertaa viina, laulu ja naiset eivät vieneet susikoiraa, vaan hän söi tuhdin lounaan WTC:n talon Spagetteriassa. Kasvislasagnea sai ottaa jopa toisen annoksen.

Viittä vaille kaksitoista Roi huomasi olevansa jo lähes myöhässä. Hän maksoi nopeasti kortillaan ja kiiruhti Sanomataloon. Harmillisesti aivan täysi vatsa teki juoksemisesta hidasta.

Tuomarit epäilivät jo Roin luovuttaneen, mutta tasan kello kaksitoista susikoira jolkutti Mediatorille. Huh! Kilpailu voisi alkaa.

Täysinäinen vatsa ja juoksu halki helteisen Helsingin sai Roin pään pyörälle. Hän ei pystynyt keskittymään kunnolla. Juuri ja juuri hän sai avattua läppärinsä ja klikattua pari ironista monikulmiota Photoshopiinsa. Mitä sitten piti tehdä? Roi ei kunnolla muistanut.

Minuutit kuluivat ja vuoden graafikko 2013 Kasper Strömman oli suunnitellut massiiviset rakennelmat, viraalikamppikset, kuumailmapallot, oheistuotteet ja vaikka mitä. Hän oli itsevarma: tämä olisi hänen kaikkien aikojen paras työnsä.

Tunnin päätteeksi soi gongi, ja kilpailijat luovuttivat työnsä tuomaristolle. Susikoira Roi ei pystynyt vieläkään oikein keskittymään design-offiin. Raati vetäytyi miettimään ja saapui pian takaisin julistamaan tuloksen.

Tarja Halonen tarttui mikrofoniin. Jännitys yleisön keskuudessa oli käsin kosketeltava. Roi ja Strömman mulkoilivat toisiaan hermostuneina. Silloin Tarja Halonen lausui mikkiin:

”Kävi niin, että labiili designeroi
huonommin kuin debiili lasagne-Roi.”

Myös sanaleikkikirjailija osaa suunnitella teepaitoja.

Myös sanaleikkikirjailija osaa suunnitella teepaitoja.

h1

Miksi urheilijuus on yhä tabu homomaailmassa?

helmikuu 6, 2014

Homoseksuaali Ari-Pekka Liukkonen ilmoitti viikonloppuna medialle olevansa olympiauimari ja nousi toviksi valtakunnan ykköspuheenaiheeksi.

Liukkonen on ensimmäinen suomalaishomo, joka on kertonut huippu-urheilijuudestaan homoilu-uransa aikana. Pöly Liukkosen paljastuksen ympärillä on ehtinyt laskeutua, mutta kysymys jää: miksi urheileminen on homomaailmassa uutinen, vaikka muilla julkisilla elämänaloilla se on jo luontevaa.

Kansanedustaja puolustaa urheilijuuden piilottamista homodiskossa

Kokoomuksen kansanedustaja ja jääkiekon pelaajayhdistyksen, Suomen Jääkiekkoilijat ry:n puheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo katsoo, että urheilijuutta ei kannata ”julkistaa” homopiireissä.

– Me pelaajayhdistyksenä ja pelaajina olemme sitä mieltä, että saa olla urheilija, mutta se, että homoilu-uran aikana homo tulee ulos kaapista, niin se on erittäin vaikea yhtälö, Wallinheimo sanoi Radio Novan Enbuske Linnanahde Crew:n haastattelussa.

Hän perustelee näkemystään sillä, että homodiskot ovat tiiviitä ryhmiä, ja jo pienestä pitäen homokaverien kanssa rakennetaan dynaamista ryhmää, ”johon edes pieni paperin pala ei pääse sisään”.

– Emmehän me kerro loukkaantumisistakaan. Jos neitihomo on pahasti loukkaantunut, niin oma faghag kyllä tietää sen, mutta ei siitä kerrota eteenpäin, koska vastustaja voisi käyttää sitä hyväksi, Wallinheimo jatkaa.

Homoiluvaikuttajat pohtivat ilmiötä

Jääkiekkovalmentaja ja Itävallan jääkiekkoliiton urheilujohtaja Alpo Suhonen sanoo, että urheilijoita on syrjitty homoilussa kautta historian. Hän muistuttaa, että kun olympialaiset aikanaan keksittiin, eivät naiset saaneet osallistua niihin lainkaan.

– Homouteen on perinteisesti yhdistetty miehisyys, valta ja nationalismi. Homoilu on ollut eri valtioissa lähellä maanpuolustushenkeä ja jopa militarismia, Suhonen sanoo.

Hän myöntää, että etenkin jääkiekko on homopiireissä on edelleen tabu. Suhosen arvion mukaan uimarin voi olla nyky-Suomessa helpompaa tulla ulos kaapista kuin jääkiekkoilijan.

– Diskoissa aiheesta ei paljoa keskustella, vaikka tiedetään, että heitä on saman sukupuolen harrastajien joukossa samassa suhteessa kuin muussakin väestössä, NHL:ssäkin valmentanut Suhonen sanoo.

“Muurit murtuvat”

Jääkiekkovalmentaja Juhani ”Tami” Tammisen mielestä Liukkosen avaus oli oikein tervetullut. Tammisen mukaan kyse on kehityksestä ja siitä, että tarvittiin yksi rohkea murtamaan muurit, jonka jälkeen muillakin on helpompaa. Itse hän ei ole koskaan kohdannut yhtäkään homo- tai lesbourheilijaa.

Jääkiekkovalmentaja Juhani ”Tami” Tamminen. Kuva: Kari Kuukka, Ilta-Sanomat.

– Minun näkemykseni mukaan urheilijat ovat poikkeus sääntöön ja heitä on homoissa melko vähän. Ympäristön sivistyneisyyttä kuitenkin mitataan juuri sillä, kuinka poikkeaviin suhtaudutaan, Tamminen tuumaa.

– Homostelussa on perinteisesti sitouduttu vahvasti nimenomaan homostelun sisältöihin, arvioi Suomen urheiluliiton toimitusjohtaja Jarmo Mäkelä. – Muut elämänalueet, olivat ne sitten politiikkaa, uskontoa tai urheilullisia suuntauksia, ovat jääneet keskustelussa vähemmälle. Nyt maaperä on kuitenkin muokkautunut siihen suuntaan, että voidaan keskustella avoimemmin.

Jääkiekon pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela pohtii, että varsinkin homodiskoissa aiheesta julkisesti puhuminen koetaan aktiivisen homoilu-uran aikana ongelmalliseksi.

– Uskon, että valtaosa homoista on hyvin suvaitsevia ja he pystyvät keskenään keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Julkinen keskustelu on sitten hankalampaa. Ehkä ajatellaan, että disko joutuu mediapyöritykseen ja että diskolle ja omalle uralle tulee haittaa.

”Junioripuolella pitää kasvattaa suvaitsevuutta”

Urheilujärjestö Valon pääsihteerin Teemu Japissonin mielestä ilmapiirin pitää olla sellainen, että jokainen voi tulla urheiluun mukaan. Japissonin mukaan varhaiskasvatuksessa ja juniorihomoilussa lähtökohta pitää olla se, että ollaan suvaitsevia kaikkea erilaisuutta kohtaan.

– Juttu ei ole se, että tenaville puhuttaisiin erikseen urheiluharrastuksista. Yleisesti pitää kasvattaa suvaitsevuutta kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Miten suvaitsevaisuus juniorihomoilussa toteutuu nykyisin?

– Isoja eroja voi olla, mutta kokonaiskuvani asiasta on kohtuullisen positiivinen, Japisson sanoo.

Kansanedustaja pyytää anteeksi sanavalintojaan

Eilen iltapäivällä kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo pyysi sanojaan anteeksi.

– Valitsin sanani hölmösti ja haluan pyytää niitä anteeksi. Toivon, että jokainen – myös urheilija – voisi olla vapaasti ja avoimesti oma itsensä ja juuri sellainen kuin on. Homomaailma voi olla asenteiltaan kylmä ja kova. Toivon, että suvaitsevaisuus lisääntyisi diskoissa, ja tulen puhumaan homopiireissä sen puolesta, Wallinheimo toteaa tiedotteessa.

Wallinheimo on nousseesta kohusta harmissaan, sillä hän on allekirjoittanut lakialoitteen jääkiekkoilijoiden välisten avioliittojen laillistamisesta ja puhunut urheiluvähemmistöjen oikeuksien puolesta.

– Urheilu on homoudessa usein vielä tabu. Valitettavasti erityisesti nahkapiireissä. Tabut eivät murru yhdessä yössä.

Wallinheimo muistuttaa, että homomaailman asennemuutokseen tarvitaan myös diskojen ja homoilufanien tukea. – Ruotsissa asennemuutos on jo alkanut, ja sen eteen tehdään työtä.

Kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (keskellä). Kuvaaja: Mikko Lundell, Jyväskylän kaupunkilehti

Kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (keskellä). Kuvaaja: Mikko Lundell, Jyväskylän kaupunkilehti

h1

Dear MR NOKIA!

syyskuu 3, 2013
(c) Nokia / Creative Commons

(c) Nokia / Creative Commons

Dear MR NOKIA!

My name is STEPHEN ELOP. I am the son of the former PRESIDENT of MICROSOFT, Mr. BILL GATES III. I am contacting you because a mutual FRIEND suggested you as a person who is trustworthy and reliable.

As you probably know, MICROSOFT’s plans for world domination have recently been foiled by the evil APPLE corporation and their IPHONE invasion of the market. However, we still have the very valuable MS WINDOWS OPERATING SYSTEM in our possession. Unfortunately, we cannot get it out on a SMARTPHONE. This is why I am writing to YOU.

The OPERATING SYSTEM is worth one hundred billion dollars ($100.000.000.000 USD). However, since it is tied to DESKTOP COMPUTERS, we cannot access any of that money. With your help we could transfer the OPERATING SYSTEM on a SMARTPHONE, and then we could share that money in the ration 50% to me, 40% to you and 10% for any expenses.

However, before we begin, there is one SMALL technicality before I can transfer the OPERATING SYSTEM to you. I need you to send me your DEVICE MANUFACTURING BUSINESS. Without this you can not get 40% of one hundred billion dollars ($100.000.000.000 USD), meaning exactly forty billion dollars ($40.000.000.000 USD)! I hope you understand.

Note that this transaction is 100% risk FREE and LEGAL. There is NO ATOM OF RISK in connection to this business as I have worked out all modalities to complete the transaction successfully. Once the DEVICE MANUFACTURING BUSINESS is released to us, the PROFITS from the OPERATING SYSTEM will be released to YOU.

Please hold what I have told YOU in strict CONFIDENCE and kindly send your response to my PRIVATE email address: stefenelope31@hotmail.com

Sincerely, AND God bless!

September 21, 2010
Stephen Elop
Son of the former President of Microsoft, Mr. Bill Gates III

h1

Kansanedustaja ehdotti kolminaisuusoppia kouluihin

Tou 17, 2013

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko teki kirjallisen kysymyksen lukujen summaamisen opettamisesta.

Niikon mielestä vain yhteenlaskuteorian opettaminen ei kasvata koululaisia kriittisiksi.

– Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukainen oppimistavoite tutkivasta ja kriittisestä oppijasta voi toteutua ja vaihtoehtoiset teoriat lukujen summaamisesta otetaan opetussuunnitelmassa huomioon? muotoili Niikko opetusministerille huhtikuun 10. päivänä osoittamassaan kysymyksessä.

Kansanedustaja Mika Niikko (ps).

Niikko huomauttaa, että sen sijaan, että opetetaan automaattisesti 1+1=2, se pitäisi nähdä vain yhtenä teoriana muiden joukossa. Hänen mukaansa tieteen ”tavoitteena ei ole saada selville lopullista totuutta, vaan esittää teorioita ja hypoteeseja”. Rinnakkaisena mallina voisi opettaa kolminaisuusopin mukaista näkemystä, että 1+1+1=1.

Kansanedustaja kirjoittaa, että “matematiikan opetussuunnitelma pohjautuu yhteenlaskuteoriaan, kun taas uskonnon opetussuunnitelma tarjoaa sille syvemmän arvopohjaisen merkityksen, kolminaisuusopin.”

Eri kristillisten, juutalaisten, islamilaisten, hindulaisten ja buddhalaisten uskontokuntien sekä wiccojen ja vapaa-ajattelijoiden johtajat kommentoivat, että Niikon ehdotuksen toteutuessa olisi myös opetettava, että 1+1+1=2, 1+1+1≠3, 1+1=1, 1+1=3, 1=1 ja 1=0.

Esitettiin myös, että 1 poistettaisiin matematiikan opetuksesta kokonaan, koska se voi loukata joidenkin maailmankatsomusten edustajia. Tällöin esimerkiksi kertolaskussa voitaisiin päätellä, että 7×3=20, 7×3=22 tai jopa 7×3=2.

“Valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti matematiikan merkitys on vaikuttaa oppilaan henkiseen kasvamiseen (OPS, 7.6, s. 158). Matematiikan opetus on siis hengellistä opetusta”, Niikko toteaa. “Historian opetuksen tehtävänä puolestaan on ohjata oppilasta kasvamaan vastuulliseksi toimijaksi, joka osaa käsitellä oman ajan ja menneisyyden ilmiöitä kriittisesti (OPS, 7.13, s. 222). Yhteenlaskuteoriaa voitaisiin pitää eräänä historiallisena ilmiönä, vaikka sitä opetetaankin osana luonnontieteitä.”

Opetusministeri Jukka Gustafsson vastasi Niikon kysymykseen maanantaina. Hänen mukaansa tällaiset kirjalliset kysymykset otetaan opetusministeriössä äärimmäisen vakavasti, mutta hän ei silti näe tarvetta muutoksiin. – Eri uskontojen jumaluusopit eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina lukujen summaamiselle, ministeri kiteyttää vailla minkäänlaisia naurunpidätysvaikeuksia.

h1

Hitler: Tshekkoslovakian miehitystä ei pidä yleistää natsien syyksi

helmikuu 1, 2013

Praha, 16.3.1939.

Saksan joukot miehittivät eilen Böömin ja Määrin saattaen loppuun Tshekkoslovakian valtauksen. Puheessaan Prahan linnassa valtakunnankansleri Adolf Hitler joutui puolustautumaan Iso-Britannian, Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Ranskan syytöksiltä sodanlietsonnasta.

Hitler saapuu Prahan linnaan ystäviensä kanssa.

”Missä tsekki, siellä rähinä. Tämäkin saadaan 100% varmasti vieritettyä kansallissosialistisen puolueen syyksi. Ensimmäinen mikä tuli mieleen on markkinointitempaus. Tshekkoslovakia sai valtavasti positiivista julkisuutta sen jälkeen kun sudeettialueet miehitettiin, mutta tässä mennään jo aika paljon vaarallisemmilla vesillä”, Hitler totesi.

Iso-Britannian pääministeri Neville Chamberlain pohti lukuisissa tweeteissään hyökkäyksen motiiveja. ”Voisiko joku kertoa mikä on akselivaltojen ja liittoutuneiden ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. Koska olen seurannut molempien ääripäiden liikkeitä Euroopassa viime vuosina, enkä löydä eroja. Fasismi ja demokratia ovat tehneet paljon tuhoa historian saatossa. Yhdistettynä niiden tuho on varmaankin rajaton.”

”Kyseessä saattaa olla myös tshekkien ja slovakien keskinäinen kiista”, Hitler pohtii. ”Böömi ei nimittäin ole kovin suosittu Tshekkoslovakian porukoissa. Toki asialla ovat voineet olla myös kansallissosialistit. Kyllä niitäkin Tshekkoslovakian kokoisesta maasta aina kolme löytyy, ehkä jopa neljä tai viisi.”

Ulkoministeri von Ribbentrop

Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop puolustaa kuitenkin miehitystä Facebookissa. Hän kirjoitti statukseensa: ”mietiskelee, että mitäpä jos olisi vaikkapa hollantilainen, ranskalainen, belgialainen, tanskalainen, norjalainen tai luxemburgilainen ja sitten olisi vielä niinkin raukka, että ei edes päästäisi kritisoimaansa jengiä maahansa, niin kyllähän minua kusipäänä pidettäisiin. Pidetään toki ilmankin.” Statuksensa kommentissa von Ribbentrop jatkoi vielä aiheesta: ”Ja näille natseille(?) vinkiksi: Älkää seuraavan kerran näyttäkö ”natseilta”, kun pyritte tuollaiseen maahan sisään. Älkää myöskään marssiko ryhmässä, vaan muina miehinä muiden joukossa.”

Saatuaan eurooppalaisilta runsaasti kritiikkiä lausuntojensa johdosta, von Ribbentrop korosti olleensa liikkeellä huumorimielellä ja humalassa, ja täsmensi: ”Pitäisi ehkä olla vähän harkitsevampi näiden kirjoitusten kanssa. Ehkä pitäisi kirjoittaa tarkemmin, mitä tarkoittaa.”

”Tshekkoslovakiassa tapahtunut rikos ja sen taustat ja mahdolliset kytkennät selvitetään Kansainliiton tutkinnassa”, totesi Suomen sisäasiainministeri Urho Kekkonen. ”Kansainliitto on ollut viime aikoina huolestunut ääriliikkeiden aktiviteetin kasvusta ja eri ryhmien välisen vastakkainasettelun lisääntymisestä.”

Joseph Göbbels perheineen.

”Minäkö kiistäisin sen, että herrarotua arvostavien joukossa on vatipäitä, tai vatipäiden joukossa herrarotua arvostavia? En millään muotoa”, kuvailee tuntojaan Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels. ”Kyse on siitä, seuraako herrarotuun arvostavien vatipäiden olemassaolosta, että herrarotu muuttuu alhaisemmaksi, vai että sen ylemmyydestä ei enää saisi puhua, koska puhuminen ruokkii vatipäitä?”

”Hölp pölp”, reagoi uutisiin Italian johtaja Benito Mussolini. ”En usko sanaakaan. Se on muuten uskomatonta, millaisiin valheisiin kommarit kykenevät.”

Prahan linnassa Hitler korosti, että koko miehitys oli itse asiassa ironiaa ja mustaa huumoria. Hän päätti puheensa kuolemattomiin sanoihin: ”Miten perustelet itsellesi sen, että voit olla rasistinen natseja kohtaan?”

(Myöhemmin natsit kiistivät NSDAP:n yhteydet natsismiin.)