Posts Tagged ‘Politiikka’

h1

VaaliConin ohjelma

maaliskuu 30, 2017

Järjestämme to 6.4. Malmin työväentalolla politiikkaa ja roolipelejä yhdistävän VaaliConin. Ohjelmassa on lähinnä pelaamista, esitelmiä ja myyntipöytiä, mutta myös roolipelaavien ehdokkaiden kuntavaalipaneeli! Ohjelma on nyt julkaistu ja sen voi ladata printtikelpoisena PDF:nä täältä tai lukea alta.

V A A L I C O N

 

6.4.2017 klo 17-23
Malmin työväentalo
Takaniitynkuja 9, Helsinki

VaaliCon on tapahtuma kaikille roolipeleistä ja politiikasta kiinnostuneille. Ovet aukeavat viideltä ja suljetaan viimeistään yhdeltätoista.

P U H E O H J E L M A

1750 Avajaiset
1800 Miira Oksanen: Siikalahti-larpit
1830 Jaakko Stenros: Pelimuseo
1900 Vaalipaneeli, juontaa HS:n toimittaja Jussi Ahlroth. Mukana ehdokkaat Markku Hannula (vihr), Otto Köngäs (SDP), Riikka Aurava (vas), Ilari Tuominen (pir), Lauri Jurvanen (kesk) ja Mike Pohjola (vas).
2000 Ville Vuorela: Praedor-maailmaesitelmä
2100 Anni Tolvanen: Peliäänisuunnitelun perusteet
2200 Lopetussanat

P Ö Y T Ä R O O L I P E L I T

VALIOKUNTA klo 18-20 ja 20-22
Järjestäjä: Eero Laine
Pelaajamäärä: 3-5 + järjestäjä
Pelinjohtajaton roolipeli, joka sijoittuu vallankumouksen jälkeiseen pikkuvaltioon 1700-luvun Euroopassa. Pelaajat pelaavat Yhteishyvän valiokunnan jäseniä, jotka rakentavat uutta yhteiskuntajärjestystä ja juonittelevat toisiaan vastaan.

SIELUPANKKI
Järjestäjä: Dare Talvitie
Pelaajamäärä: 4-6
Transhumanistiscifiä. Itsenäisyystaistelijoiden haasteita 2100-luvun osittain terraformatussa Marsissa, ankaran planeetan ja piittaamattomien jättiyritysten välissä. Sijoittuu Eclipse Phasen maailmaan. Skenaario toimii lyhyellä perusjohdannolla, eikä maailmaa tarvitse tuntea etukäteen (mutta saa kyllä). Systeeminä käytetään GURPS:ia, mutta pelinjohtaja hoitaa itse kaiken pelimekaniikan.

SLAARAPHENLAND klo 1730-19 ja 20-22
Järjestäjä: Arttu Hanska
Teemat: houkutus, himo, korruptio
Pelaajamäärä: 4
Kaikki ovat kuulleet tarinoita yltäkylläisyyden valtakunnasta, Slaaraphenlandista. Neljä nälkäistä nuorukaista lähtee etsimään tätä satumaista paratiisia, jossa neidot palvelevat sankareita ja kaikki hyvä on ilmaista. Ennalta määrätyistä kohtauksista koostuva humoristinen fantasiakertomus, josta löytyy synkkiä ja seksuaalissävytteisiä teemoja.
HUOM: Pelissä käytetään kakkumekaniikkaa, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti kakun syömistä, joten ei allergikoille. Sopii aloittelijoille, ei ennakkotietovaatimuksia, K-16.

K O R T T I P E L I T  J A  L A U T A P E L I T

MUNCHKIN klo 17-22
Järjestäjä: Aleksi Airaksinen
Mukaan sopii liittyä koska tahansa, tarjolla kortit ja opastaja. Aloittelijaystävällinen!

POWER GRID
Järjestäjä: Vesa Virri
Pelissä rakennetaan sähköverkkoja ja tuotetaan sähköä enemmän tai vähemmän ympäristöystävällisin tavoin.

KYOTO PROTOCOL
Järjestäjä: Vesa Virri
Kioton ilmastosopimuksen mukaisesti tässä hauskassa pelissä pyritään vähentämään fossiilisten polttoaineiden tuotantoa.

LAUTAPELISEURA
Suomen lautapeliseuran pelikirjasto ja asiantuntevat opastajat ovat paikalla koko tapahtuman ajan.

L A R P P I

KAUPUNGINHALLITUS
Järjestäjä: Markku Hannula
Ajankohta: 20-22
Hahmot ovat kaupunginhallituksen 15 edustajaa: pormestari, neljä apulaispormestaria ja 10 jäsentä. Hahmot edustavat puolueita tuoreimman vaaliennusteen mukaisissa voimasuhteissa.

M Y Y N T I P Ö Y D Ä T

* Vaaliesitteitä ja politiikkaa
* Lamentations of the Flame Princess
* Praedor
* Myrskyn sankarit
* Venäjän kielen oppimispeli Hamstraajat

T E R V E T U L O A !
Osallistu tapahtumaan myös Facebookissa!

h1

Puheeni puoluevaltuustossa sote-animaatiosta

maaliskuu 18, 2017

Hyvät kaverit!

Noin viikko sitten Vasemmisto julkaisi hallituksen sote-suunnitelmia kritisoivan animaation. Se oli minun käsikirjoittamani ja ohjaamani, ja vapaaehtoisvoimin toteutettu. Sillä on jo yli neljännesmiljoona katsojaa. Se on tämän vuoden katsotuin poliittinen video Suomessa.

Kokoomus on ministeri Orpoa myöten suivaantunut ja käynnistänyt sumutusoperaation, jossa video ja sen väitteet yritetään kaataa. Tässä muutamia Kokoomuksen hädissään keksimiä valheita:

”Video on valeuutisia ja keksityjä faktoja.”
Ei ole. Se pohjautuu 100% faktoihin. Kiinnostuneet voivat lukea tarkemmin Vasemmistoliiton esityksestä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi.

”Yksityissairaalat eivät voi valita asiakkaitaan.”
Kyllä voivat. He tarjoavat vain tiettyjä palveluita ja sijoittavat toimipisteensä rikkaiden asuinalueille. Rikkaat ja terveet ovat hallituksen mallissa parempia asiakkaita sairaaloille kuin köyhät ja sairaat.

”Videossa hyökätään henkilöitä vastaan.”
Ei hyökätä. Siinä hyökätään poliittisia toimijoita ja heidän bisneskytköksiään vastaan.

”Videossa pilkataan ihmisten ulkonäköä.”
Ei pilkata. Siinä käytetään valokuvia heidän kasvoistaan.

”Petteri Orpo ärsyyntyi.”
No kuule, Petteri. Minäkin ärsyynnyin ajamastasi sote-mallista. Nyt kerroimme siitä äänestäjille.

Olen saanut paljon kiitosta tavallisilta ihmisiltä, joita sote-uudistus suoraan koskisi, ja muun muassa sairaanhoitajilta, jotka tekevät näiden asioiden kanssa töitä joka päivä.

Näissä vaaleissa Suomen kansa kertoo hallitukselle, että sosiaali- ja terveyspalveluita ei saa uhrata sairausbisnesten kermankuorinnalle.

Kiitos.

Mike Pohjolan puhe Vasemmiston puoluevaltuustossa 18.3.2017.

h1

Aiheutin Petteri Orpolle pahan mielen

maaliskuu 16, 2017
Valtiovarainministeri Petteri Orpolle on tullut paha mieli käsikirjoittamastani ja ohjaamastani animaatiosta, jossa hänen ajamansa sote-mallin epäkohdat paljastetaan. Tosi ikävää, Petteri! (Aiemmin julkisesti harmistuneet ovat mm. Liberan toiminnanjohtaja Heikki Pursiainen ja Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen.)
 
Minullekin on tullut paha mieli! Se johtuu siitä, että Petteri Orpo tekee hallituksessa yhteistyötä rasistien kanssa ja antaa Keskustan siirtää suomalaisen demokratian maakuntiin vain, jotta voi puhaltaa suomalaisten verorahat sairauskonserneille ja veroparatiiseihin.
 
Haastattelun perusteella Petteri Orpo ei myöskään ole perehtynyt ajamansa sote-mallin vaikutuksiin. Jos hän ei ole jaksanut kuunnella oman ministeriönsä arvioita, niin tästä videolla ne olisivat alle kolmessa minuutissa selvinneet. Avaan tässä vielä keskeisen kohdan.
 
”Tuo ei ole mahdollista, tuottaja ei valitse asiakkaitaan eikä valitse kevyin perustein, minne ne lähetetään”, Orpo kuvittelee.

Miksi tuottajan kannattaa valita potilaat?

Jokaiselle tuottajalle (eli siis esimerkiksi yksityissairaalalle) maksetaan könttäsumma per potilas. Eli kun ”valinnanvapaudestaan” nauttivat kansalainen valitsee vaikka Töölön Mehiläisen, tämä firma saa tästä tietyn määrän rahaa riippumatta potilaan terveydentilasta.
 
Jos potilas on perusterve, hän käy sairaalassa kerran vuodessa hakemassa antibiootit poskiontelotulehdukseen. Se ei montaa euroa maksa firmalle, joten siitä ylijäävä osa könttäsummasta on voittoa.
 
Jos potilas on pitkäaikaissairas, hän käy sairaalassa jatkuvasti, ja tarvitsee kalliita hoitoja ja tutkimuksia. Se maksaa tuottajalle paljon enemmän kuin könttäsumma, joten tuottaja tekee tappiota.
 
Tuottajien kannattaa siis tähdätä siihen, että terveet valitsevat heidät, mutta sairaat eivät.

Miten tuottaja valitsee potilaat?

Eri tuottajat tarjoavat erilaisia palveluita. Tuottajan ei tietenkään kannata tarjota niitä vaikeimpia ja kalleimpia hoitoja, jolloin kansalaisen kannattaa valita sellainen sairaala, jossa ne hoidetaan. Käytännössä siis julkinen.
 
Tuottajat päättävät, mihin sijoittuvat. Jos sairaala on Eirassa, on selvää, että Jakomäen köyhä pitkäaikaissairas ei tule käyttämään vähiä ropojaan körötelläkseen sinne bussilla ja ratikalla. Yksityissairaaloiden kannattaa siis sijoittaa itsensä rikkaille alueille.
 
Lisäksi suurista voitoistaan yksityissairaalat tietysti käyttävät osan markkinointiin, mikä on tehokas keino värvätä tiettyä väkeä asiakkaiksi.

Ehdotus Petteri Orpolle

Minulla on sinulle ehdotus, Petteri! Jos palautat tämän sote-mallin kiltisti yksityissairaaloiden lobbareille, niin minä poistan videon Youtubesta.
Toivottavasti mielesi paranee.

Yksityiskohtaisempaan kritiikkiin hallituksen sote-mallista ja Vasemmiston järkevämmästä vaihtoehdosta sote-palveluiden hoitamiselle voi tutustua täältä.
h1

Mike Pohjola Helsingin valtuustoon

marraskuu 23, 2016

Kun koko maailma sulkeutuu pimeyteen, meidän on rakennettava majakka.

Haluan rakentaa kanssasi Helsingistä sellaisen majakan, joka näyttää Suomelle, Euroopalle ja maailmalle valoa ja oikean tien.
Haluan rakentaa reilun, oikeudenmukaisen Helsingin, jossa kaikilla on hyvä olla.

Reilu Helsinki
– on hiilineutraali
– on Reilun Kaupan kaupunki
– pitää huolta nuorista ja vanhoista
– ei tuhoa luontoa asuntojen tieltä
– rakentaa asukkaita kuunnellen
– tarjoaa maksuttoman joukkoliikenteen
– hoitaa terveyttä ja hyvinvointia lähellä ja hyvin
– toimii esimerkkinä muille

Tätä majakkaa aletaan rakentaa nyt! Olen ehdolla kuntavaaleissa Vasemmiston listalta, sillä haluan toteuttaa tämän vision. Jos haluat auttaa, niin jaa tämä status tai kommentoi alle. Ehdota parannuksia tai ilmoittaudu tukiryhmään!

Millainen on sinun Reilu Helsinkisi?

vaali_fb_kuva2

h1

Guggenheimin kävijäarvailut

marraskuu 23, 2016

New Yorkin Guggenheim-museossa vieraili vuonna 2013 ennätykselliset 1,2 miljoonaa ihmistä. Koko kaupungissa kävi tuona vuonna 54,3 miljoonaa. Heistä siis peräti 2,2% kävi museossa! Upea luku.

Helsingissä käy vuosittain 3-3,5 miljoonaa matkailijaa. Helsingin kaupunginhallitus suosittaa tännekin Guggenheim-museon rakentamista, sillä heistä 550 000 tulisi käymään museossa. Siis jopa 15,7% tai huonona matkailuvuonna 18,3%!

Helsingin tynkä-Guggenheim olisi siis kaupunkiin tulevien turistien keskuudessa seitsemän kertaa suositumpi kuin New Yorkissa oleva jättimäinen pää-Guggenheim.

550 000 kävijällä Guggenheim olisi suositumpi kuin Korkeasaari, Tuomiokirkko tai Temppeliaukion kirkko, mutta vähemmän suosittu kuin Suomenlinna. Tätä suositumpia ovat vain liikematkailijoiden suosima Messukeskus sekä mahdollisesti Linnanmäki.

Helsingin Guggenheim olisi myös suositumpi kuin Ateneum, Kiasma, ja Amos Anderson yhteensä vuonna 2015. Siitä huolimatta, että suuri osa näiden vierrailijoista oli lapsia ja muita maksuttomia kävijöitä, jotka Guggenheimissa joutuisivat ostamaan lipun.

Vertailun vuoksi todettakoon vielä, että Louvressa käy 28,8% Pariisin matkailijoista. Se on Euroopan suosituin museo.

Ymmärrän kyllä, että jos nämä luvut pitäisivät paikkansa, Helsingin Guggenheim olisi niin mieletön attraktio, että se olisi suorastaan pakko rakentaa! Valitettavasti luvuissa on kyse enemmänkin lobbareiden haaveilusta kuin asiantuntijoiden ennusteista.

h1

Sytytä lyhdyt, Juha Sipilä!

elokuu 26, 2016

Juha Sipilä on kuin rosvolaivan kapteeni, joka yrittää purjehtia satamaan huomaamatta. Siksi hän ei sytytä lyhtyjä, koska joku luotsi tai satamamestari voisi havaita, että tässä nyt ollaan hämäräpuuhissa.

Ryöstösaaliikseen tämä pimennettyjen lyhtyjen rosvopäällikkö nappaa vaikkapa sote-palvelut tai koulutuksen, ja julistaa pakoon päästyään, että nämä ovat koko ajan olleet hänen omaisuuttaan, ja hän saa ne tuhota, jos haluaa.

Edustuksellisen demokratian kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Juha Sipilä, minä kerron, miksi.

Juha Sipilä ja Alexander Stubb valehtelevat, että koulutuksesta ei leikata.

Juha Sipilä ja Alexander Stubb valehtelevat, että koulutuksesta ei leikata.

*

Edustuksellisen demokratian ajatus on, että poliitikot kertovat, millaista politiikkaa haluavat ajaa. Ja sitten kansa äänestää niitä poliitikkoja, joita kannattavat. Sitten nämä poliitikot toteuttavat kansan tahtoa. Tämä ei todellakaan toimi täydellisesti, mutta tuo on se periaate. Tietenkin rikkaat, hyvin sponsoroidut ja julkkikset saavat enemmän näkyvyyttä, ja siten myös ääniä, mutta kuitenkin.

Vaalien alla muun muassa Kokoomuksen Verkkouutiset haaveili, että Sipilä sytyttäisi lyhdyt.

Vaalien alla muun muassa Kokoomuksen Verkkouutiset haaveili, että Sipilä sytyttäisi lyhdyt.

Juha Sipilän Keskusta meni vaaleihin kertomatta mitään konkreettista. Kukaan ei tiennyt, millaista politiikkaa ne ajaisivat. Vaalirahaskandaalissa ryvettynyt Keskusta oli näennäisesti puhdistunut oppositiossa ja kansa oli valmiita jälleen äänestämään sitä. Kansa varmaan ajatteli, että Keskusta ajaa heidän parastaan. Mutta mitä se tarkoittaa ja miten sitä ajetaan, sitä Juha Sipilä ei kertonut.

Jos Sipilä olisi kertonut todelliset pyrkimyksensä – koulutuksesta ja lapsilta leikkaamisen, valtionlaitosten yhtiöittämisen, valtavat tulonsiirrot köyhiltä rikkaille, ympäristön tuhoamisen – ei hänen puoluettaan olisi äänestänyt kuin kiilusilmäisin lahkolaisisäntä. Viime eduskuntavaaleissa Keskustasta tuli kuitenkin Suomen suosituin puolue. Koska kukaan ei tiennyt, mitä se edusti. Koska Keskusta meni vaaleihin sammutetuin lyhdyin.

Sitten Sipilästä tuli pääministeri ja suomukset alkoivat pudota kansan silmiltä. Sipilä lähti ajamaan kaameita kyykytyssopimuksiaan, poistamaan rahaa ympäristönsuojelulta, tukemaan päästöteollisuutta, yhtiöittämään valtionlaitoksien päätöksentekoa piiloon demokratian silmän alta, leikkaamaan köyhiltä, lapsiperheiltä ja duunareilta, ja tuhoamaan Suomen koulutusjärjestelmää.

Santeri Alkion ajamalta sivistyksen ja tasa-arvon ”kolmannelta tieltä” ollaan niin kaukana kuin mahdollista. Tai oikeastaan kuljetaan sitä tietä taaksepäin. Tästä totaalisesta käännöksestä kelpaa valehdella kansalle televisiopuheessa ilman politiikan toimittajien tarjoamaa viitekehystä tai tulkintaa.

*

Sammutetuin lyhdyin ajettiin myös sote-uudistusta. Ensin muka neuvotellaan hallituskumppaneiden kanssa siitä, montako sote-aluetta tulee. Sitten yhtäkkiä ilmoitetaan, että tässä muuten samalla päätettiin yhtiöittää kaikki sote-palvelut. Ensin vedottiin, että EU pakottaa. No eihän se pakottanut, mutta me nyt kuitenkin halutaan tehdä näin. Ja itse asiassa se on tavallaan jo päätetty.

Kritiikkiä Sipilä ei kuuntele. Postin kärsiessä yt-neuvotteluista ja tarjotessa kansalaisille ruohonleikkauspalveluita, Juha Sipilä käytti sitä esimerkkinä hyvin sujuneesta yhtiöittämisestä. Kansan tai ammattiliittojen puolustaessa oikeuksiaan heitä syytetään muutosvastarinnasta. Pääomaveroa ei voi korottaa tai muuttaa progressiivisemmaksi, koska se lähettäisi väärän signaalin.

*

Demokraatti uutisoi Sipilän salaisista haluista.Nyt tiedämme, että Sipilä ajoi myös ”kilpailukyky”-sopimusta sammutetuin lyhdyin. Hän sai 87% työntekijöistä suostumaan siihen, koska he luulivat sillä tavalla pelastavansa julkiset palvelut ja koulutuksen.

Nyt Sipilä paljastaa, että hän koko ajan tarkoittikin, että tällä tavalla julkisista palveluista ja koulutuksesta voidaan karsia vielä lisää. Siis sen lisäksi, mitä hänen hallituksensa on jo karsinut.

Ei edustuksellinen demokratia näin toimi. Juha Sipilä, laita lyhdyt päälle. Muuten koko hallitus uppoaa pimeässä. Eikä siihen tarvita Pandoran lipasta.

Mike Pohjola
Kirjoittaja on kirjailija, joka kannattaa rehellisyyttä ja demokratiaa.

h1

Brexit happened. How should we fix the EU?

kesäkuu 24, 2016

Dear friends in the EU, now what?

Brexit should serve as an alarm call for us all.

Brexit has been presented to us by our own media as a noble fight between friendly modern liberals against racist nationalists. It’s been very clear on which side we should stand.

Are over 50% of British citizens really racist nationalists? Of course not! Then why did they vote for Brexit? For a lot of different reasons, amongst which may be racism and nationalism. But surely Great Britain was a multicultural union of different countries long before the European Union.

In fact, British PM David Cameron has promoted Bremain with a number of nationalist promises and threats. In a live tv interview he warned taxes would be raised, pensions, healthcare and military spending would be cut, and trade would be damaged. These are all nationalist arguments.

Yet, prominent Brexit supporters have played a completely different game. John Cleese, for example, has repeatedly said he would not mind staying in a democratic EU ruled by its citizens instead of bureaucrats. He considered the attempted reforms a failure.

But surely it would have been better to stay in the EU and change it from within?

Funny you should mention it! We who do stay in the EU, we do have a chance to change it from within. So why don’t we?

Everyone acknowledges the basic problems with the European Union:
* lack of democracy
* lack of transparency
* abandonment of human rights ideals
* lack of global responsibility regarding e.g. refugees
* more and more power shifted from voters to lobbyists
* more and more power shifted from voters to big corporations

Yet these issues are not widely discussed in our news. They are not hot political topics. They are often not even mentioned in regard to Brexit.

One example of this is the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership treaty, or TTIP. It is negotiated in complete secrecy and with no democratic accountability. It would be a major step in shifting power from voters and parliaments to big corporations, even giving them power to prevent laws that might harm their short-term financial interests. The terms of the treaty are still not public, and we must rely on leaks made by activists.

TTIP is also widely supported by our major newspapers and media companies, by our mainstream politicians, by our trade unions and by the representatives of big corporations. But since the negotiatons and terms are secret, these players are supposed to have no idea what the current drafts of the treaty contain, or what the final document will be like. They must rely on assumptions, leaks made by their opponents, and increasingly, on lobbyists.

That is just one example. I believe a democratic, transparent, optimistic EU is possible. An EU that exists as a force for good for its citizens and the world outside it. But it is not the EU we have now.

Let’s make it a reality.

Mike Pohjola is a Finnish novelist, entrepeneur and activist.